PLAIDOIRIE POUR UN CHANGEMENT
Les problèmes, que nous confrontons ce 21ème siècle, ne peuvent pas être résolus au même niveau de pensée où ils étaient crées. Nous devons penser différemment. Nous devons agir différemment. Les problèmes sont nombreux, complexes et constituent un défi qu’ »aucune personne ou aucun parti politique puisse résoudre unilatéralement. » Nous devons nous unir et travailler ensemble pour faire face aux défis de notre future de peuple. L’avenir de notre pays, d’ici 20 ans, dépend de ce que nous faisons aujourd’hui, et plus important, de notre plan d’action. Ensemble nous pouvons identifier notre avenir, nous unir pour créer une vision dynamique pour atteindre un idéal très élevé.
Je suis à la recherche de 999 Haïtiens (total 1000) prêts à travailler dur avec moi pour que nous puissions élire un leader digne du nom pour sortir Haïti de cet enfer où elle se trouve maintenant. Devenez un ami de Guy Theodore avec une contribution de $250 le mois ou $3000 par an pour les trois prochaines années.
Faites le bilan vous-mêmes :
a) Combien d’hôpitaux ont été construits depuis 1986 ?
b) Combien d’écoles primaires ont été construites par l’Etat depuis 1986 ?
c) Combien de Lycées ont été construits depuis 1986 ?
d) Combien de centres de sante ont été construits depuis 1986 ?
e) Combien de ports ouverts au commerce extérieur ont été construits ou aménagés depuis 1986 ?
f) Combien d’aéroports ont été construits ou aménagés depuis 1986 ?
g) Qu’en est-il de nos infrastructures routières ou institutions ?
L’idéologie en est une, la réalité en est une autre…
Le portrait de Guy Théodore
Né à Pignon de parents originaires du Nord'Est (Ouanaminthe), le Dr Guy D. Théodore, après ses études à la Grande Rivière du Nord, s'était retrouvé au Lycée Toussaint Louverture puis à la Faculté de Médecine de Port-au-Prince, qui le conduisit dans un internat en urologie de 1968 à 1970 à l'Hôpital Général de l'Université d'Etat d'Haïti. En 1970, il partit se spécialiser aux Etats-Unis et fut engagé immédiatement au Kings County and Surgeon Episcopal Hospital au service de chirurgie pour une période de 7 ans. En 1977, il est attiré par l'Armée américaine qui recherche des médecins expérimentés. Il s'embarque dans cette aventure sous les drapeaux comme pour rendre hommage au Général Davilmar Theodore, que les Etats-Unis préféraient à tous ses contemporains au début du 20e siècle, mais qui une fois au pouvoir refusa de se livrer entièrement aux chefs de la Maison Blanche, au point de leur interdire le contrôle des douanes et des ports haïtiens jusqu'à la fin de son tumultueux règne empreint d'un patriotisme intraitable. Guy D. Theodore, le petit fils, gravit avec une vitesse effrayante dès 1977 tous les grades d'officier supérieur de l'armée américaine au point de devenir Chirurgien en chef au Little Rock Air Force Base dès 1981, puis l'un des Colonels les plus en vue de la plus puissante armée du monde en 1983. Mais surprise, au moment d'être nommé Général, il refusa de renoncer à sa nationalité haïtienne, démissionna de la US Air Force et retourna chez lui dans les montagnes de Pignon où il était né...Le Dr Guy Deve Théodore est un spécimen rare qui possède toujours une « green card » mais il est fier de dire à tous qu'il n'a jamais changé de nationalité. Sa seule passion : la médecine. (Adyjeangardy du « Le Nouvelliste »)
Avant de vous embarquer dans cette aventure avec moi, j’aurais aimé à ce que vous visitiez : amisdeguytheodore@yahoogroupes.com pour lire les documents suivants :
1 - Les Statuts du Mouvement Démocratique de Libération d’Haïti ou Parti du Rassemblement Démocratique d’Haïti
2 - Les Règlements Internes du Parti
3 - Le Manifeste du Parti
4 - La Genèse – Evolution – Vision du Parti
5 - Le Projet de Société du Parti
Tous les documents suscités, à l’exception du Projet de Société en cours de discussion, sont en Anglais. Bonne lecture ! J’attends impatiemment une réponse de vous.
Patriotiquement Votre,
LeGrand Parisien Salvant
vendredi 16 janvier 2009
mardi 13 janvier 2009
U.S ECONOMY ON BRINK OF DISASTER
Newsmax.com
U.S. Economy on Brink of Disaster
Sunday, January 11, 2009 11:02 AM
By: Arnaud de Borchgrave
When "IOUSA" made its documentary film debut last August, it soon earned the sobriquet "fiscal wake-up tour."
Its unrelenting gloom toted up a $9 trillion federal debt, a $738.6 billion trade deficit, and the news that each U.S. citizen now owes $30,000.
But all the stats are already hopelessly out of date, as evidenced by CNN's two-hour Saturday update of "IOUSA," repeated on Sunday, starring Dave Walker, president and CEO of the Peter G. Peterson Foundation, and former U.S. comptroller general under three presidents; Pete Peterson, chairman of the Blackstone Group, chairman of the Council on Foreign Relations, former chairman of the Federal Reserve Bank of New York, and former chairman and CEO of Lehman Bros.; Bill Bradley, former U.S. senator and Democratic presidential candidate; and Alice Rivlin, former director of the Office of Management and Budget.
The all-star cast was supplemented by cameos by Warren Buffett; two former Federal Reserve chairmen, Paul Volcker and Alan Greenspan; and two former treasury secretaries, Paul O'Neill and Robert Rubin.
On the short list for an Oscar nomination for Best Documentary, "IOUSA" revisited by CNN's Ali Velshi and Christine Romans, co-anchors of "Your Money," piled on with stats that put the United States among the world's failing nations as it plunges into another Great Depression.
Global forces now can override most anything that monetary and fiscal policy can do, said Alan Greenspan, "and central banks have increasingly lost their capacity to influence the longer end of the market."
Fiscal irresponsibility is now a calamitous cycle that poses a bigger threat than al-Qaida and its plans to attack the United States with a weapon of mass destruction.
David Walker, the Paul Revere of a total economic and financial collapse on the present course, says the United States has a fiscal cancer "that is growing within us." And "if not treated, it will be catastrophic for our country."
Cliches about growing our way out of it now ring hollow. But other cliches have America running on empty and about to go over the cliff.
The National Debt Clock in New York ran out of digits as it raced past $10 trillion to $10.7 trillion and still rising.
"IOUSA" explains that the first perceived crisis with national debt took place after the Revolutionary War, and that revolutionary governments took action under George Washington, John Adams, and Thomas Jefferson.
Budget deficits and national debt remained under control for many years, even during the Civil War, World War I, and World War II. And there really wasn't a problem, says the documentary, until the 1980s, with Ronald Reagan's huge tax cuts, and then early this decade, with George W. Bush's huge tax cuts — coupled with the Iraq war, whose estimated cost is $1 trillion.
President Bill Clinton finished his eight years with a surplus and an economy that had expanded 50 percent in real terms, and a GNP of $10 trillion, one-quarter of the entire world economic output.
Clinton also left office with a jobless rate of 4 percent, a 40-year low, while the economy grew 15 million jobs.
Today, counting all those who have dropped off unemployment rolls for part-time work or no work, 21 million Americans are either jobless or underemployed, according to the Economic Policy Institute.
Average workweeks also are being cut back. Some employers now shorten workweeks as a way to keep some on the payroll. And as the baby boomer generation begins to retire, "IOUSA" asks if there will even be any Social Security benefits left to collect.
Overextended entitlement programs and debts to foreign countries are becoming impossible to honor.
Unfunded entitlements are calculated at $53 trillion, or $175,000 per person. America has to mend its spendthrift ways, the documentary says, or face an economic disaster of epic proportions.
The documentary follows former U.S. Comptroller General David Walker as he crisscrosses the country explaining America's death-wish fiscal policies to average citizens. "We've become a culture that wants it all now, but doesn't want to pay for it." So we borrow $3 billion a day from other countries, chiefly China, to keep up the world's highest standard of living, based on conspicuous consumption.
The United States has mortgaged its future to foreigners with promises to its own people it can't possibly keep. China, with $1.3 trillion in U.S. paper, could decide its strategic interest is no longer compatible with America's — and quit as America's banker.
How do we get Americans to save more? Overspending still dominates the lives of U.S. citizens. The Chinese save 35 percent of what they earn; Americans save less than 1 percent, the lowest of any developed country.
Singapore, Chile and Australia, for example, have mandatory savings — outside of government control. "IOUSA" says there should be stronger incentives to save, because without savings America has no future.
Americans are now shocked to see their 401(k) retirement savings accounts losing their allure, as many employers say they no longer can afford matching funds. The government, for its part, is taking in more than it can pay out.
Isn't that how Ponzi schemes work?
© 2009 Newsmax. All rights reserved.
U.S. Economy on Brink of Disaster
Sunday, January 11, 2009 11:02 AM
By: Arnaud de Borchgrave
When "IOUSA" made its documentary film debut last August, it soon earned the sobriquet "fiscal wake-up tour."
Its unrelenting gloom toted up a $9 trillion federal debt, a $738.6 billion trade deficit, and the news that each U.S. citizen now owes $30,000.
But all the stats are already hopelessly out of date, as evidenced by CNN's two-hour Saturday update of "IOUSA," repeated on Sunday, starring Dave Walker, president and CEO of the Peter G. Peterson Foundation, and former U.S. comptroller general under three presidents; Pete Peterson, chairman of the Blackstone Group, chairman of the Council on Foreign Relations, former chairman of the Federal Reserve Bank of New York, and former chairman and CEO of Lehman Bros.; Bill Bradley, former U.S. senator and Democratic presidential candidate; and Alice Rivlin, former director of the Office of Management and Budget.
The all-star cast was supplemented by cameos by Warren Buffett; two former Federal Reserve chairmen, Paul Volcker and Alan Greenspan; and two former treasury secretaries, Paul O'Neill and Robert Rubin.
On the short list for an Oscar nomination for Best Documentary, "IOUSA" revisited by CNN's Ali Velshi and Christine Romans, co-anchors of "Your Money," piled on with stats that put the United States among the world's failing nations as it plunges into another Great Depression.
Global forces now can override most anything that monetary and fiscal policy can do, said Alan Greenspan, "and central banks have increasingly lost their capacity to influence the longer end of the market."
Fiscal irresponsibility is now a calamitous cycle that poses a bigger threat than al-Qaida and its plans to attack the United States with a weapon of mass destruction.
David Walker, the Paul Revere of a total economic and financial collapse on the present course, says the United States has a fiscal cancer "that is growing within us." And "if not treated, it will be catastrophic for our country."
Cliches about growing our way out of it now ring hollow. But other cliches have America running on empty and about to go over the cliff.
The National Debt Clock in New York ran out of digits as it raced past $10 trillion to $10.7 trillion and still rising.
"IOUSA" explains that the first perceived crisis with national debt took place after the Revolutionary War, and that revolutionary governments took action under George Washington, John Adams, and Thomas Jefferson.
Budget deficits and national debt remained under control for many years, even during the Civil War, World War I, and World War II. And there really wasn't a problem, says the documentary, until the 1980s, with Ronald Reagan's huge tax cuts, and then early this decade, with George W. Bush's huge tax cuts — coupled with the Iraq war, whose estimated cost is $1 trillion.
President Bill Clinton finished his eight years with a surplus and an economy that had expanded 50 percent in real terms, and a GNP of $10 trillion, one-quarter of the entire world economic output.
Clinton also left office with a jobless rate of 4 percent, a 40-year low, while the economy grew 15 million jobs.
Today, counting all those who have dropped off unemployment rolls for part-time work or no work, 21 million Americans are either jobless or underemployed, according to the Economic Policy Institute.
Average workweeks also are being cut back. Some employers now shorten workweeks as a way to keep some on the payroll. And as the baby boomer generation begins to retire, "IOUSA" asks if there will even be any Social Security benefits left to collect.
Overextended entitlement programs and debts to foreign countries are becoming impossible to honor.
Unfunded entitlements are calculated at $53 trillion, or $175,000 per person. America has to mend its spendthrift ways, the documentary says, or face an economic disaster of epic proportions.
The documentary follows former U.S. Comptroller General David Walker as he crisscrosses the country explaining America's death-wish fiscal policies to average citizens. "We've become a culture that wants it all now, but doesn't want to pay for it." So we borrow $3 billion a day from other countries, chiefly China, to keep up the world's highest standard of living, based on conspicuous consumption.
The United States has mortgaged its future to foreigners with promises to its own people it can't possibly keep. China, with $1.3 trillion in U.S. paper, could decide its strategic interest is no longer compatible with America's — and quit as America's banker.
How do we get Americans to save more? Overspending still dominates the lives of U.S. citizens. The Chinese save 35 percent of what they earn; Americans save less than 1 percent, the lowest of any developed country.
Singapore, Chile and Australia, for example, have mandatory savings — outside of government control. "IOUSA" says there should be stronger incentives to save, because without savings America has no future.
Americans are now shocked to see their 401(k) retirement savings accounts losing their allure, as many employers say they no longer can afford matching funds. The government, for its part, is taking in more than it can pay out.
Isn't that how Ponzi schemes work?
© 2009 Newsmax. All rights reserved.
MONDE-HAITI: NOUVELLES VOIES ENERGETIQUES
Monde-Haiti : Nouvelles voies énergétiques
lundi 12 janvier 2009
Par Marc Archer [1]
Soumis à AlterPresse le 11 janvier 2009
« La planète est désormais un tout petit « village ». Et ce qui se produit dans d’autres pays nous concerne forcément. »
E. Wiesel, Prix Nobel de la paix
Cet article devait voir le jour sous le titre « Déséquilibres énergétiques ». Conçu durant le mois d’octobre, et devant être publié durant le mois de novembre, le hasard a voulu qu’il ne le fût pas. Certains événements qui ont eu lieu après avoir écrit l’article, m’ont donc poussé à changer d’orientation, non pas dans les idées de base, mais plutôt dans l’habillement. Cela a motivé la fusion de deux articles et leur parution sous un nouveau titre qui se veut plus parlant, plus intéressant, plus complet. Après un silence de plusieurs mois et des événements aussi importants, dans le monde et en Haïti, je ne pouvais laisser passer l’heure des bilans, au début d’une nouvelle année sans offrir mon point de vue sur la situation énergétique haïtienne ou sans analyser certaines des options ou des voies énergétiques qui se trouvent à la portée de la société haïtienne pour faciliter son transit vers le développement économique.
Il est clair que nous avançons vers une nouvelle étape au niveau mondial et cela concerne tous les pays. L’enracinement de certains conflits, identitaires, idéologiques, économiques, religieux, le banditisme international (voir ce qui se passe avec la piraterie par exemple), les problèmes de mauvaise gouvernance (énergétique ou économique), les problèmes environnementaux (nationaux, transfrontaliers, globaux), nécessitent d’un changement profond, dans les idées, dans les mentalités, dans les actions, afin de leur trouver une solution définitive.
La fragilité économique historique que le monde est en train de vivre, la vulnérabilité environnementale de notre Planète provoquée par une typologie agressive d’activités anthropiques, l’imprévisibilité des risques (risques politiques, conflits sociaux, violences terroristes, conflits identitaires latents ou déclarés donnant naissance parfois à un fondamentalisme aveugle, nationalismes exacerbés, banditisme international, narcotrafic) associés à l’univers sociopolitique, peuvent être considérés comme les grands signes parlants de l’existence de phénomènes perturbateurs violents au sein de la société mondiale. Les inégalités sociales, les relations asymétriques entre les différents pays, l’accès inégal aux ressources économiques, la disponibilité restreinte de ressources naturelles, l’impossibilité pour les moins riches d’accéder et de maîtriser les technologies nouvelles, sont les causes fondamentales de ces phénomènes perturbateurs. Les déséquilibres créés, véritables structures de propagation de ces perturbations, sont de plus en plus graves aussi bien au niveau environnemental qu’au niveau social et les réactions bien qu’apparemment sous contrôle sont en train de miner le futur collectif.
La société mondiale aura à souffrir différentes mutations pour passer de cet état d’équilibre (stable ou apparent) dans lequel nous avons vécu jusqu’à présent, à un nouvel état d’équilibre (à rechercher). Des décisions sont à prendre, des actions sont à entreprendre afin de trouver solution aux différents problèmes ci-devant mentionnés. L’Europe et les Etats-Unis ont déjà marqué le pas. La nouvelle équipe qui aura à diriger la nation américaine, durant les quatre prochaines années (ou peut-être 8), aura à contribuer, obligatoirement, à rechercher une « nouvelle orbite stable » pour la société mondiale. Parmi les différentes mutations prévues, pour passer à occuper une « nouvelle orbite stable », les mutations liées au secteur de l’énergie devront jouer un rôle capital.
Grâce à l’énergie, l’humanité a vécu les plus beaux moments de son histoire, tant et si bien que nous avons tous cru à « l’énergie indéfiniment », à de l’énergie bon marché, toujours disponible, omniprésente, manipulable à besoin. Cela a servi à créer un modèle de société « énergivore », prédatrice, autodestructrice. Nous commençons, fort heureusement, à nous en rendre compte et nous comprenons maintenant (mieux vaut tard que jamais) que les coûts associés à l’impact environnemental causé par l’utilisation de l’énergie, n’étant pas comptabilisés dans les différentes interventions économiques (aucun processus d’internalisation des coûts environnementaux n’étant réalisé), les bénéfices obtenus ne sont pas aussi importants qu’on voudrait le croire. Le Réchauffement de la Planète semble vouloir favoriser de nouvelles voies et inciter à adopter de nouvelles valeurs citoyennes, dans la gestion de l’énergie, puisqu’on commence effectivement à se rendre compte que « La planète est désormais un tout petit « village ». Et ce qui se produit dans d’autres pays nous concerne forcément ». De nouvelles préoccupations semblent apparaître, de nouvelles valeurs semblent vouloir émerger, autour de certains concepts tels que :
Eco Solidarité
Économies d’énergie
Sécurité dans les Approvisionnements
Consommation Responsable
Environnement Propre
Diversification du Bouquet Énergétique
Optimisation des Réseaux de Transport
Minimisation des Besoins de Déplacement
Accès démocratique à l’Énergie
Les premiers « forgeurs d’opinion » et « preneurs de décision », en ce sens, sont l’Union Européenne et les États-Unis d’Amérique. Parlons d’abord de l’Europe, de l’Union Européenne. Le Club des 27 s’est mis d’accord, le mois de décembre dernier, sur le « Paquet Climat/Energie » qui devra leur obliger d’atteindre « l’Objectif Triple Vingt pour 2020 », le fameux « Objectif 3 x 20 » qui ne prétend nullement être un jeu de mots :
Réduire de 20% les émissions de Gaz à effet de serre, par rapport à leur niveau de 1990.
Porter la contribution des énergies renouvelables à 20% de la consommation énergétique globale.
Réaliser 20% d’économie d’énergie.
De leur côté, les Etats-Unis jouent aussi leur partition. Le nouveau gouvernement commence à présenter les bases d’une nouvelle vision de l’énergie, en faisant des Etats-Unis le « Leader de la lutte contre le Changement Climatique » (« Make the U.S. a Leader on Climate Change »). Le Plan Énergétique du Président Obama est basé sur certains points qui semblent montrer les différents axes d’intervention :
Démarrage d’un plan économique pour réduire de 80 % les émissions de gaz à effet de serre, d’ici à 2050 ;
150 milliards de dollars sur 10 ans pour développer les énergies renouvelables (estimation de 5 millions d’emplois créés) ;
10 % de l’électricité générée par les énergies renouvelables d’ici à 2012, 25 % pour 2025 ;
Développement de la source d’énergie la moins chère, la plus propre et la plus rapide : Promotion de l’efficacité énergétique.
Développer et déployer la technologie du “charbon propre” ;
Promouvoir la production “responsable” de pétrole et de gaz naturel.
Souhait d’un million de voitures hybrides sur les routes américaines d’ici à 2015
Crédit d’impôt de 7.000 $ pour l’achat d’un de ces véhicules.
D’après mon point de vue, il manquerait ici une Politique du Transport et de la Mobilité Durable adaptée aux Etats-Unis tendant à minimiser les besoins de déplacements et à optimiser les déplacements en voiture puisque les déplacements sont inévitables dans un pays dans lequel on tend à occuper tout l’espace offert.
Un troisième groupe de décideurs, formant le contrepoids, serait constitué, d’un côté, du Brésil en tant que défenseur à outrance d’une certaine « Voie Verte » basée sur l’exploitation des biocarburants et, de l’autre côté, par le groupe des pays émergents, véritables « bouffeurs d’énergie » et utilisateurs de technologies de production beaucoup plus polluantes. Un quatrième pôle qui représenterait plutôt un « centre de préoccupations énergétiques », est constitué par les pays à structure énergétique fortement déséquilibrée.
Nous pouvons citer Haïti comme l’un des exemples les plus intéressants. Si la situation est grave, à travers le monde, au niveau d’Haïti, elle peut être considérée extrême, bien que notre facilité à « minimiser les risques » (Epi, … Epi Anyen !), nous empêche de voir le danger qui nous plane dessus. Fragilité (sociale) et vulnérabilité (multidimensionnelle) sont deux concepts qui décrivent la situation de notre pays. Les événements qui se sont produits en Haïti cette année 2008 (annus horribilis pour le pays), illustrent ce point de vue. Ils nous montrent aussi, si nous savons lire les événements, comment gérer les différents déséquilibres existant dans notre pays et comment contrôler les mécanismes perturbateurs, si nous voulons, non pas simplement « traverser la durée » comme dirait Emile Olivier, mais plutôt vivre, de façon plénière, notre vie de peuple.
Ce déséquilibre profond qui caractérise notre société et qui entrave notre développement, se manifeste à trois niveaux (niveau social, niveau environnemental, niveau économique), avec un fort effet de réalimentation entre les trois niveaux . Ce qui traduit le mieux cette situation est donc le « Déséquilibre Énergétique » d’Haïti dont les éléments caractéristiques sont :
Faible existence de ressources énergétiques naturelles.
Faible disponibilité économique pour l’obtention de ressources énergétiques traditionnelles.
Faibles capacités d’exploitation des ressources renouvelables identifiées.
Faible disponibilité technologique.
Absence de volonté d’adaptation aux changements technologiques
Besoins thermiques satisfaits de façon inefficiente et à un coût élevé.
Insouciance environnementale (caractérisée par une consommation énergétique basée sur l’exploitation des ressources locales exerçant une pression « Insoutenable » sur l’environnement physique et mettant même en jeu la permanence des structures du pays).
Absence de contrôle sur la maîtrise de la consommation (prolifération de la production autonome d’énergie et mauvaise gestion du transport routier).
Accès très limité à l’électricité,
Fortes limitations aux possibilités de déplacements (Transport et Mobilité)
Coûts de conservation d’aliments extrêmement élevés.
Cela a pour conséquences directes :
Une insatisfaction notable des besoins énergétiques de base de l’Haïtien.
Une couverture énergétique qui se fait au détriment de l’environnement, à un coût environnemental qui provoque la dégradation poussée de l’environnement physique du pays.
Une perte de compétitivité économique de plus en plus grave du pays à cause du « coût énergétique » élevé de production de Biens et de Services.
La pauvreté généralisée du pays (économique, environnementale).
Dans une société moderne, toute transformation sociale se base sur l’accès aux services énergétiques qui sont les vrais porteurs de changement. Il est donc impossible de penser à établir des structures de changement en Haïti, sans un accès global aux services énergétiques car, les carences énergétiques créent dans la société haïtienne, de profonds déséquilibres qui facilitent la dégradation de l’environnement (physique et social) et réduisent énormément la capacité de sustentation du territoire haïtien. Lutter contre ces déséquilibres est donc un devoir, nécessaire et urgent. Il faudra réaliser de nouveaux Choix, Politiques, Technologiques, Économiques, Psychologiques, afin de permettre de modifier la situation antérieurement décrite et atteindre des objectifs correcteurs performants. Un grand effort pédagogique est à faire par les différents acteurs pour informer la société sur les enjeux réels de la situation technologique du pays, et promouvoir l’adaptation à une mentalité technologique facilitatrice de changement, apte à admettre l’incorporation de nouveaux codes de fonctionnement.
Ce n’est peut-être qu’ainsi que les relations entre l’État el les différents acteurs civils pourront tendre vers l’équilibre. Ce ne serait que le premier geste à réaliser dans cette nouvelle démarche de réduction des déséquilibres. Quant au financement, les moyens existent (bien que 2,2 milliards de dollars pour le Budget National ne permettent pas de faire de grands gestes). Il nous faudra peut-être apprendre à négocier, entre nous d’abord et ensuite avec les « financeurs de rêves et d’échecs ».
Et, si Einstein disait que « nous aurons le destin que nous aurons mérité », je préfère croire que nous aurons le destin que nous aurons choisi car, choisir est encore possible. Dans l’espoir de pouvoir voir la concrétisation de ce choix durant cette nouvelle année qui s’annonce, je profite de cet article pour souhaiter au pays mes meilleurs « Souhaits Énergétiques » afin que Haïti trouve la « Bonne Voie Énergétique » qui sûrement conduira vers la réussite économique et sociale ainsi que mes vœux de « prospérité collective », de « confiance généralisée », de « croissance partagée ».
Bonne Année 2009 à tous.
Barcelone, Janvier 2009
[1] Physicien Industriel
iphcaten@yahoo.es
lundi 12 janvier 2009
Par Marc Archer [1]
Soumis à AlterPresse le 11 janvier 2009
« La planète est désormais un tout petit « village ». Et ce qui se produit dans d’autres pays nous concerne forcément. »
E. Wiesel, Prix Nobel de la paix
Cet article devait voir le jour sous le titre « Déséquilibres énergétiques ». Conçu durant le mois d’octobre, et devant être publié durant le mois de novembre, le hasard a voulu qu’il ne le fût pas. Certains événements qui ont eu lieu après avoir écrit l’article, m’ont donc poussé à changer d’orientation, non pas dans les idées de base, mais plutôt dans l’habillement. Cela a motivé la fusion de deux articles et leur parution sous un nouveau titre qui se veut plus parlant, plus intéressant, plus complet. Après un silence de plusieurs mois et des événements aussi importants, dans le monde et en Haïti, je ne pouvais laisser passer l’heure des bilans, au début d’une nouvelle année sans offrir mon point de vue sur la situation énergétique haïtienne ou sans analyser certaines des options ou des voies énergétiques qui se trouvent à la portée de la société haïtienne pour faciliter son transit vers le développement économique.
Il est clair que nous avançons vers une nouvelle étape au niveau mondial et cela concerne tous les pays. L’enracinement de certains conflits, identitaires, idéologiques, économiques, religieux, le banditisme international (voir ce qui se passe avec la piraterie par exemple), les problèmes de mauvaise gouvernance (énergétique ou économique), les problèmes environnementaux (nationaux, transfrontaliers, globaux), nécessitent d’un changement profond, dans les idées, dans les mentalités, dans les actions, afin de leur trouver une solution définitive.
La fragilité économique historique que le monde est en train de vivre, la vulnérabilité environnementale de notre Planète provoquée par une typologie agressive d’activités anthropiques, l’imprévisibilité des risques (risques politiques, conflits sociaux, violences terroristes, conflits identitaires latents ou déclarés donnant naissance parfois à un fondamentalisme aveugle, nationalismes exacerbés, banditisme international, narcotrafic) associés à l’univers sociopolitique, peuvent être considérés comme les grands signes parlants de l’existence de phénomènes perturbateurs violents au sein de la société mondiale. Les inégalités sociales, les relations asymétriques entre les différents pays, l’accès inégal aux ressources économiques, la disponibilité restreinte de ressources naturelles, l’impossibilité pour les moins riches d’accéder et de maîtriser les technologies nouvelles, sont les causes fondamentales de ces phénomènes perturbateurs. Les déséquilibres créés, véritables structures de propagation de ces perturbations, sont de plus en plus graves aussi bien au niveau environnemental qu’au niveau social et les réactions bien qu’apparemment sous contrôle sont en train de miner le futur collectif.
La société mondiale aura à souffrir différentes mutations pour passer de cet état d’équilibre (stable ou apparent) dans lequel nous avons vécu jusqu’à présent, à un nouvel état d’équilibre (à rechercher). Des décisions sont à prendre, des actions sont à entreprendre afin de trouver solution aux différents problèmes ci-devant mentionnés. L’Europe et les Etats-Unis ont déjà marqué le pas. La nouvelle équipe qui aura à diriger la nation américaine, durant les quatre prochaines années (ou peut-être 8), aura à contribuer, obligatoirement, à rechercher une « nouvelle orbite stable » pour la société mondiale. Parmi les différentes mutations prévues, pour passer à occuper une « nouvelle orbite stable », les mutations liées au secteur de l’énergie devront jouer un rôle capital.
Grâce à l’énergie, l’humanité a vécu les plus beaux moments de son histoire, tant et si bien que nous avons tous cru à « l’énergie indéfiniment », à de l’énergie bon marché, toujours disponible, omniprésente, manipulable à besoin. Cela a servi à créer un modèle de société « énergivore », prédatrice, autodestructrice. Nous commençons, fort heureusement, à nous en rendre compte et nous comprenons maintenant (mieux vaut tard que jamais) que les coûts associés à l’impact environnemental causé par l’utilisation de l’énergie, n’étant pas comptabilisés dans les différentes interventions économiques (aucun processus d’internalisation des coûts environnementaux n’étant réalisé), les bénéfices obtenus ne sont pas aussi importants qu’on voudrait le croire. Le Réchauffement de la Planète semble vouloir favoriser de nouvelles voies et inciter à adopter de nouvelles valeurs citoyennes, dans la gestion de l’énergie, puisqu’on commence effectivement à se rendre compte que « La planète est désormais un tout petit « village ». Et ce qui se produit dans d’autres pays nous concerne forcément ». De nouvelles préoccupations semblent apparaître, de nouvelles valeurs semblent vouloir émerger, autour de certains concepts tels que :
Eco Solidarité
Économies d’énergie
Sécurité dans les Approvisionnements
Consommation Responsable
Environnement Propre
Diversification du Bouquet Énergétique
Optimisation des Réseaux de Transport
Minimisation des Besoins de Déplacement
Accès démocratique à l’Énergie
Les premiers « forgeurs d’opinion » et « preneurs de décision », en ce sens, sont l’Union Européenne et les États-Unis d’Amérique. Parlons d’abord de l’Europe, de l’Union Européenne. Le Club des 27 s’est mis d’accord, le mois de décembre dernier, sur le « Paquet Climat/Energie » qui devra leur obliger d’atteindre « l’Objectif Triple Vingt pour 2020 », le fameux « Objectif 3 x 20 » qui ne prétend nullement être un jeu de mots :
Réduire de 20% les émissions de Gaz à effet de serre, par rapport à leur niveau de 1990.
Porter la contribution des énergies renouvelables à 20% de la consommation énergétique globale.
Réaliser 20% d’économie d’énergie.
De leur côté, les Etats-Unis jouent aussi leur partition. Le nouveau gouvernement commence à présenter les bases d’une nouvelle vision de l’énergie, en faisant des Etats-Unis le « Leader de la lutte contre le Changement Climatique » (« Make the U.S. a Leader on Climate Change »). Le Plan Énergétique du Président Obama est basé sur certains points qui semblent montrer les différents axes d’intervention :
Démarrage d’un plan économique pour réduire de 80 % les émissions de gaz à effet de serre, d’ici à 2050 ;
150 milliards de dollars sur 10 ans pour développer les énergies renouvelables (estimation de 5 millions d’emplois créés) ;
10 % de l’électricité générée par les énergies renouvelables d’ici à 2012, 25 % pour 2025 ;
Développement de la source d’énergie la moins chère, la plus propre et la plus rapide : Promotion de l’efficacité énergétique.
Développer et déployer la technologie du “charbon propre” ;
Promouvoir la production “responsable” de pétrole et de gaz naturel.
Souhait d’un million de voitures hybrides sur les routes américaines d’ici à 2015
Crédit d’impôt de 7.000 $ pour l’achat d’un de ces véhicules.
D’après mon point de vue, il manquerait ici une Politique du Transport et de la Mobilité Durable adaptée aux Etats-Unis tendant à minimiser les besoins de déplacements et à optimiser les déplacements en voiture puisque les déplacements sont inévitables dans un pays dans lequel on tend à occuper tout l’espace offert.
Un troisième groupe de décideurs, formant le contrepoids, serait constitué, d’un côté, du Brésil en tant que défenseur à outrance d’une certaine « Voie Verte » basée sur l’exploitation des biocarburants et, de l’autre côté, par le groupe des pays émergents, véritables « bouffeurs d’énergie » et utilisateurs de technologies de production beaucoup plus polluantes. Un quatrième pôle qui représenterait plutôt un « centre de préoccupations énergétiques », est constitué par les pays à structure énergétique fortement déséquilibrée.
Nous pouvons citer Haïti comme l’un des exemples les plus intéressants. Si la situation est grave, à travers le monde, au niveau d’Haïti, elle peut être considérée extrême, bien que notre facilité à « minimiser les risques » (Epi, … Epi Anyen !), nous empêche de voir le danger qui nous plane dessus. Fragilité (sociale) et vulnérabilité (multidimensionnelle) sont deux concepts qui décrivent la situation de notre pays. Les événements qui se sont produits en Haïti cette année 2008 (annus horribilis pour le pays), illustrent ce point de vue. Ils nous montrent aussi, si nous savons lire les événements, comment gérer les différents déséquilibres existant dans notre pays et comment contrôler les mécanismes perturbateurs, si nous voulons, non pas simplement « traverser la durée » comme dirait Emile Olivier, mais plutôt vivre, de façon plénière, notre vie de peuple.
Ce déséquilibre profond qui caractérise notre société et qui entrave notre développement, se manifeste à trois niveaux (niveau social, niveau environnemental, niveau économique), avec un fort effet de réalimentation entre les trois niveaux . Ce qui traduit le mieux cette situation est donc le « Déséquilibre Énergétique » d’Haïti dont les éléments caractéristiques sont :
Faible existence de ressources énergétiques naturelles.
Faible disponibilité économique pour l’obtention de ressources énergétiques traditionnelles.
Faibles capacités d’exploitation des ressources renouvelables identifiées.
Faible disponibilité technologique.
Absence de volonté d’adaptation aux changements technologiques
Besoins thermiques satisfaits de façon inefficiente et à un coût élevé.
Insouciance environnementale (caractérisée par une consommation énergétique basée sur l’exploitation des ressources locales exerçant une pression « Insoutenable » sur l’environnement physique et mettant même en jeu la permanence des structures du pays).
Absence de contrôle sur la maîtrise de la consommation (prolifération de la production autonome d’énergie et mauvaise gestion du transport routier).
Accès très limité à l’électricité,
Fortes limitations aux possibilités de déplacements (Transport et Mobilité)
Coûts de conservation d’aliments extrêmement élevés.
Cela a pour conséquences directes :
Une insatisfaction notable des besoins énergétiques de base de l’Haïtien.
Une couverture énergétique qui se fait au détriment de l’environnement, à un coût environnemental qui provoque la dégradation poussée de l’environnement physique du pays.
Une perte de compétitivité économique de plus en plus grave du pays à cause du « coût énergétique » élevé de production de Biens et de Services.
La pauvreté généralisée du pays (économique, environnementale).
Dans une société moderne, toute transformation sociale se base sur l’accès aux services énergétiques qui sont les vrais porteurs de changement. Il est donc impossible de penser à établir des structures de changement en Haïti, sans un accès global aux services énergétiques car, les carences énergétiques créent dans la société haïtienne, de profonds déséquilibres qui facilitent la dégradation de l’environnement (physique et social) et réduisent énormément la capacité de sustentation du territoire haïtien. Lutter contre ces déséquilibres est donc un devoir, nécessaire et urgent. Il faudra réaliser de nouveaux Choix, Politiques, Technologiques, Économiques, Psychologiques, afin de permettre de modifier la situation antérieurement décrite et atteindre des objectifs correcteurs performants. Un grand effort pédagogique est à faire par les différents acteurs pour informer la société sur les enjeux réels de la situation technologique du pays, et promouvoir l’adaptation à une mentalité technologique facilitatrice de changement, apte à admettre l’incorporation de nouveaux codes de fonctionnement.
Ce n’est peut-être qu’ainsi que les relations entre l’État el les différents acteurs civils pourront tendre vers l’équilibre. Ce ne serait que le premier geste à réaliser dans cette nouvelle démarche de réduction des déséquilibres. Quant au financement, les moyens existent (bien que 2,2 milliards de dollars pour le Budget National ne permettent pas de faire de grands gestes). Il nous faudra peut-être apprendre à négocier, entre nous d’abord et ensuite avec les « financeurs de rêves et d’échecs ».
Et, si Einstein disait que « nous aurons le destin que nous aurons mérité », je préfère croire que nous aurons le destin que nous aurons choisi car, choisir est encore possible. Dans l’espoir de pouvoir voir la concrétisation de ce choix durant cette nouvelle année qui s’annonce, je profite de cet article pour souhaiter au pays mes meilleurs « Souhaits Énergétiques » afin que Haïti trouve la « Bonne Voie Énergétique » qui sûrement conduira vers la réussite économique et sociale ainsi que mes vœux de « prospérité collective », de « confiance généralisée », de « croissance partagée ».
Bonne Année 2009 à tous.
Barcelone, Janvier 2009
[1] Physicien Industriel
iphcaten@yahoo.es
Inscription à :
Articles (Atom)